本文转载自新浪财经意见领袖专栏作家汪涛
根据瑞银进行的消费者调研数据和跟踪的一些高频数据测算，比如城市拥堵指数、煤耗、港口吞吐量和房地产销售的数据，一季度受疫情的影响非常大，但经济已经在恢复之中，从二月下旬和三月份的数据可以看出，复工的速度在加快。所以，二季度大概率环比会大幅增长，但是同比还会下降，难以出现正增长。二、三、四季度我国经济将进一步复苏，但经济复苏的速度和幅度受两方面影响。
第一方面，国内居民收入下降，就业困难。根据受疫情影响较大的行业的复工情况来看，比如零售、餐饮、酒店、工业、建筑业等行业，到三月底为止这些行业还没有完全复工。我们估算到三月底，这些行业大概仍然有7000-8000万人没有恢复就业，或者已经失业。官方的失业数据并没有涵盖农村居民的非农就业，也没有完全覆盖到返回城里的农民工或者是摆摊的自谋职业者。当然随着复工的推进，没有就业的人数会大幅下降，但是在短期内，他们的收入会受到很大影响。我们进行的“千人调查”（4月初）中发现，54%的人在疫情发生后收入出现下降，当然也有42%的人预期下半年收入会上升，但在解除隔离后仍然有60-70%的人的消费比疫情发生前大幅度减少，当然买房的意愿还是比较强的。因此，二三季度虽然有一些一季度没有实现的消费可能会释放出来，但由于受就业和收入的影响，可能不会全面恢复。
第二方面，由于欧美国家出现的深度衰退，严重影响我国的出口需求，进一步制约了我国未来的反弹力度。现在各个机构都预测欧美国家会出现深度衰退，IMF预测今年欧美国家GDP增长率是-6%到-7%左右。根据全球的拥堵指数，我们发现三月份以来，欧美大部分城市的拥堵情况已经低于亚洲，特别是中国的主要城市，简单推算，他们的零售额在四月份会下降20%以上，这会影响他们的进口，也就影响到我们的出口。目前判断我国二季度出口会下降20%以上，这制约了我国未来的反弹不会很强劲。所以，预计全年增速1.5%左右，甚至有可能更低，因为外部冲击可能更大。所以我认为中央政治局提到的“六保”是很重要的提法。因为今年“保三”的增长目标是不现实的，最主要的是说，我们现在做的预测不确定性非常大，所以在这样的情况下，保基本盘比较重要。
政策方面要从以下两方面发力：
一是要加大财政支出，包括大幅增加给居民和低收入人群直接的补贴。我国的政策应对比较快，在二月初就出台帮助企业和市场纾困的政策，但对刺激经济增长和需求的政策较少。尤其对于企业来说，由于营收锐减，未来具有很大的不确定性，即使给企业无息贷款或者减免税收，它的投资意愿也会非常低。同时，消费者也会变得谨慎，因为收入和未来就业都会受到影响。所以，我们应该加大财政支出，包括大幅增加给居民和低收入人群直接的补贴，尤其是针对受到疫情影响的湖北地区，还有低收入的人群。
二是要利用基建投资带动需求和就业。货币政策方面，疏通货币政策渠道和提供信贷支持是对的，但是由于中小企业和民企的违约率较高，由政府推动银行增加给中小企业低息贷款，会损害商业银行的商业性。在经济受到疫情冲击的大背景下，要扩大财政担保，这样不会太牺牲银行的商业性，要避免把银行当成提款机或财政用途。杠杆率短期内一定会上升，我们预测今年债务占GDP比重会上升20%以上。但是当前是一个非常特殊的时期，全球的杠杆率都会上升，相对于其他国家，中国并不用过分担心短期内债务上升的问题。财政政策要显性化，不要与货币政策捆绑打包，这会加大未来的金融体系风险。
目前可能是一个淡化GDP目标或者取消GDP目标的时机。
第一，疫情不确定性太大，导致高经济增长目标难以实现。在内外部因素叠加冲击下，经济增长目标不是货币政策和财政政策的刺激就能够实现的。
第二，虽然就业和经济增长显著正相关，但是保增长和保就业存在一定的区别。在我国的体制下，一旦有保增长的目标，往往会异化。比如，其实保增长是为了保就业，但往往变成了为了保增长而保增长。过去，通过高投资和房地产来保增长，很多政策就是加快投资，加快房地产，虽然它也能带动一定的就业，但是这对保基本民生、保就业的效果效率是大打折扣的，在目前的阶段，一分钱要掰开花，保就业和保增长是有一定区别的。
保民生和保就业不完全是一回事。中长期来看，就业问题肯定是最重要的，但是短期来看，解决就业问题是远水解不了近渴。因为现在严格管控人员流动，很多人基本上已经断了生活来源。这时你告诉他们过几个月你就有工作了，其实解决不了问题。因此，保基本民生的政策主要是救助和补贴。美国、欧洲、德国等国，在过去金融危机和欧债危机的时候非常吝啬，都不肯动用财政政策，但是现在也大幅度做救助和财政刺激，为什么？因为他们看到了疫情对美国普通老百姓的大冲击。疫情其实对我国的冲击也是非常大的，所以在短期内，我认为财政政策应该尽快的、大幅度的从基本民生的角度加大救助兜底政策。另外，救助政策也能带动就业，如果这些人拿到了补助就会去消费，零售行业和餐饮业就会被带动起来，也就带动就业。
本文来源：新浪财经意见领袖，内容仅代表作者本人观点，不代表华经产业研究院的立场。若存在版权、内容问题，烦请联系：sales@icandata.com，我们将及时沟通与处理。
