从体育产业整体的产业链进行分析，以最上游体育竞技赛事（职业联赛、国际重大体育赛事、大众体育赛事等）为核心、到中游体育媒体（电视、互联网、报刊）及其他领域为传播扩展渠道的泛体育服务业是整个体育产业链发展的核心内容，而处于下游的衍生品领域（体育用品、彩票、健身培训等）则扩展整个体育产业的市场规模，并进一步循环反哺中上游产业链的相关市场价值。因此我们认为从整条体育产业链结构进行分析，以赛事和媒体为代表的中上游产业链是否发展完善是衡量一国体育产业是否发达的关键。
从具体的产业发展现状结构分析，与发达国家相比，目前我国体育产业发展结构处于较为失衡的局面。具体来看，处于整条产业链中下游的体育用品占比一直处于较高的水平，占比约为 80%，处于上游核心地位的体育服务业占比则不到 20%；而对比成熟的美国体育市场看，其上游体育服务业约占 57%的比重，处于绝对的优势和核心地位，从而带动了下游体育用品和其他领域有了较大程度的发展。究其原因，我们认为我国体育服务业占比较低主要在于多年来我国体育产业市场化程度较低、政府监管与管理职能混淆不清、职业体育发展程度不成熟等因素的影响。因此从体育产业发展结构来分析，我们看好我国以体育培训、体育营销为代表的中下游产业链发展空间。从整体体育居民参与度角度分析，目前我国居民体育人口比例已经由 2006 年的 26%增长到 2014 年的 40%，但是仍然低于欧盟发达国家的约 60%的水平，但是增长的势头较为明显。此外，从我国整体人口结构与消费水平来看，一方面以 80—90 后为代表的国内体育消费人群比例（20-50 岁）在未来十年内处于历史巅峰水平；另一方面，截至 2014 年，我国人居 GDP 已经突破 6700 美元，居民文教娱乐支出占总消费支出的比重为 12.7%，居民消费娱乐相对支出处于快速扩张的阶段，因此我们认为未来一段时期内，体育人口数量及居民消费支出将是我国体育产业总产值增量的两大重要维度。
我国体育产业发展空间的最大驱动力在于国家顶层政策的强力助推。自2014 年开始，以国务院以及足改领导小组为代表的国家顶层不断对体育产业连续推出多项重要改革政策，我们认为此举意在用简政放权的形式对多年来行业的严重政策束缚，最上游商业性还有群众性带是审批的取消以及中游赛事转播权的市场化改革极为有针对性的破解了困扰行业多年已久的政策痛点，政策红利的大幅度释放将加速产业自身的发展进程。
