2022年中国腐蚀箔行业重点企业洞析:海星股份VS艾华集团「图」

一、行业重点企业基本概况

1、行业定义

腐蚀箔,通常是以铜为主要材料,是采用物理腐蚀的方式进行制作。腐蚀箔表面具有自然的砂磨效果,具有良好的触感,但易脏,耐腐蚀性差。

2、行业重点企业基本情况对比

通过相关资料查询及数据比较,选取了腐蚀箔行业内的两家上市企业:南通海星电子股份有限公司(以下简称“海星股份”)和湖南艾华集团股份有限公司(以下简称“艾华集团”)来做关于腐蚀箔行业发展情况的对比分析。

腐蚀箔行业重点企业基本情况对比

腐蚀箔行业重点企业基本情况对比

资料来源:公司官网,华经产业研究院整理

二、行业重点企业发展历程对比

海星股份于2019年8月9日在上交所挂牌上市(股票代码:603115);是电子储能材料行业的重要参与者和推动者。海星股份建有江苏南通,四川雅安,宁夏石嘴山三大生产基地,产销规模、技术水平、产品品质、市场份额、人均效率位列国内同行前列,客户遍及包括中国大陆,台湾地区,日本,韩国在内的全球各大主流市场的一流厂家。

艾华集团于2015年5月15日在上交所成功上市(股票代码:603989);专注铝电解电容的设计,开发,制造及销售;同时生产铝箔与设备制造。艾华集团的生产据点分布于四川,江苏,湖南及新疆,拥有先进的腐蚀箔和化成箔工艺、机器和设备,年生产铝箔100万平方英尺,电容的年产量为170亿支。

腐蚀箔行业重点企业发展历程

腐蚀箔行业重点企业发展历程

资料来源:公司官网,华经产业研究院整理

三、行业重点企业经营情况对比

1、企业总资产和净资产

对比而言,艾华集团的企业总资产更为雄厚。海星股份2022年9月的总资产(55.0亿元)与上年同期相比增长3.8%;艾华集团2022年9月总资产则是24.3亿元,同比增长5.1%。

2017-2022年9月腐蚀箔行业重点企业总资产统计图

2017-2022年9月腐蚀箔行业重点企业总资产统计图

数据来源:公司年报,华经产业研究院整理

从2022年9月净资产规模来看,海星股份(20.0亿元)低于艾华集团(32.5亿元),同比变化率分别是1.0%、6.5%。

2017-2022年9月腐蚀箔行业重点企业净资产统计图

2017-2022年9月腐蚀箔行业重点企业净资产统计图

数据来源:公司年报,华经产业研究院整理

2、企业营业收入和营业成本

2022年1-9月,海星股份总营业收入为13.2亿元,同比增长8.6%;艾华集团的总营收(26.1亿元)较上年同期增长9.8%。此外,海星股份(11.4亿元)的2022年1-9月企业总营业成本低于艾华集团(22.7亿元),同比变化率分别为10.0%、11.3%。

2017-2022年9月腐蚀箔行业重点企业营业收入与营业成本对比图

2017-2022年9月腐蚀箔行业重点企业营业收入与营业成本对比图

数据来源:公司年报,华经产业研究院整理

3、企业营收结构

2021年,海星股份的腐蚀箔产品营收在企业总收入中的占比为2.05%;艾华集团的腐蚀箔营收占了企业总收入比例的1.37%。

2021年腐蚀箔行业重点企业分产品营业收入占比图

2021年腐蚀箔行业重点企业分产品营业收入占比图

数据来源:公司年报,华经产业研究院整理

4、企业净利润

2022年1-9月,海星股份归属母公司净利润(1.87亿元)低于艾华集团(3.40亿元),二者之间相差了1.53亿元。

2017-2022年9月腐蚀箔行业重点企业归属母公司净利润对比图

2017-2022年9月腐蚀箔行业重点企业归属母公司净利润对比图

数据来源:公司年报,华经产业研究院整理

相关报告:华经产业研究院发布的《2023-2028年中国腐蚀箔行业市场运行现状及投资战略研究报告

5、企业ROE

2021年,艾华集团的加权平均净资产收益率(17.09%)略高于海星股份(17.03%),盈利能力也较海星股份而言更为优秀。此外,艾华集团的加权平均净资产收益率变化幅度更小,走势更平稳。

2017-2021年腐蚀箔行业重点企业净资产收益率对比图

2017-2021年腐蚀箔行业重点企业净资产收益率对比图

数据来源:公司年报,华经产业研究院整理

6、企业研发投入对比

2021年,海星股份和艾华集团的研发投入金额均较上年有所增加。其中,海星股份的研发投入金额为1.05亿元,较上年增加了0.27亿元;艾华集团的研发投入金额为1.74亿元,同比增加了0.32亿元。从研发投入总额占营业收入比例来看,海星股份(6.40%)的2021年投入占比率略高于艾华集团(5.38%)。

2020-2021年腐蚀箔行业重点企业研发投入金额统计图

2020-2021年腐蚀箔行业重点企业研发投入金额统计图

数据来源:公司年报,华经产业研究院整理

四、重点企业腐蚀箔产品经营对比分析

1、腐蚀箔营业收入和营业成本

分企业来看,海星股份的2021年腐蚀箔行业营收0.3亿元,同比增长达893.0%;艾华集团则是营收0.4亿元,较上年下降19.1%。

2017-2021年海星股份VS艾华集团腐蚀箔营业收入统计图

2017-2021年海星股份VS艾华集团腐蚀箔营业收入统计图

数据来源:公司年报,华经产业研究院整理

2021年,海星股份的腐蚀箔营业成本为0.27亿元,同比增长886.86%。艾华集团的腐蚀箔营业成本(0.40亿元)较上年下降18.70%。

2017-2021年海星股份VS艾华集团腐蚀箔营业成本对比图

2017-2021年海星股份VS艾华集团腐蚀箔营业成本对比图

数据来源:公司年报,华经产业研究院整理

2、腐蚀箔毛利率

2021年,海星股份的腐蚀箔行业毛利率为19.8%,较上年增加了0.5个百分点;艾华集团的腐蚀箔行业毛利率为9.3%,同比减少了0.5个百分点。

2017-2021年海星股份VS艾华集团腐蚀箔毛利率对比图

2017-2021年海星股份VS艾华集团腐蚀箔毛利率对比图

数据来源:公司年报,华经产业研究院整理

3、腐蚀箔产销及存量

2021年,海星股份的腐蚀箔生产量为3167.7万平方米,同比增长34.65%;腐蚀箔的销售量是3107.4万平方米,同比增长34.14%;库存量(177.6万平方米)则是较上年增长51.53%。

2019-2021年海星股份腐蚀箔产销存量图

2019-2021年海星股份腐蚀箔产销存量图

数据来源:公司年报,华经产业研究院整理

华经产业研究院对中国腐蚀箔行业发展现状、市场供需情况等进行了详细分析,对行业上下游产业链、企业竞争格局等进行了深入剖析,最大限度地降低企业投资风险与经营成本,提高企业竞争力;并运用多种数据分析技术,对行业发展趋势进行预测,以便企业能及时抢占市场先机;更多详细内容,请关注华经产业研究院出版的《2023-2028年中国腐蚀箔行业市场运行现状及投资战略研究报告》。

本文采编:CY1261

推荐报告

2024-2030年中国腐蚀箔行业市场全景监测及投资前景展望报告

2024-2030年中国腐蚀箔行业市场全景监测及投资前景展望报告,主要包括行业竞争形势及策略、领先企业经营形势分析、投资前景、研究结论及投资建议等内容。

如您有个性化需求,请点击 定制服务

版权提示:华经产业研究院倡导尊重与保护知识产权,对有明确来源的内容均注明出处。若发现本站文章存在内容、版权或其它问题,请联系kf@huaon.com,我们将及时与您沟通处理。

人工客服
联系方式

咨询热线

400-700-0142
010-80392465
企业微信
微信扫码咨询客服
返回顶部
在线咨询
研究报告
商业计划书
项目可研
定制服务
返回顶部