这个寒假，笔者接到了几家体培机构的推介电话。面对3到12岁孩子进行培训，分为大中小班。再听价目表，最低门槛是办一张上万元的储值卡，不分年龄一律共30节课次。对于普通工薪阶层来说，动辄上万元确是一项不菲的支出。在“双减”政策落地的第一个寒假里，“青少年体适能培训寒假班火热招生”“中考体育培训招生”“中考体育寒假提分”……体育培训火速升温，机构也迅速扩张。不少孩子在假期参加了多个体培班，一些家长为此付出高昂的费用。
听到这个新闻，第一个反应是欣慰。毕竟，一段时间以来，听到更多的，是一些青少年背负着过重的课业压力。近年热播的电视剧《小欢喜》和《小舍得》，都反映了北京、上海等一线城市的“虎妈”“鸡娃”现象。而现在，孩子们有了充足的时间投身体育运动，不得不说是“双减”政策效能的凸显。运动不仅能强身健体，还能活跃脑细胞，对培养青少年自信和竞争意识、合作精神都不无裨益。加之，冬奥会引发的体育热，也必将令体育活动在生活中更加普及。往大了说，还会带动整个民族的身体素质的改善，推动我国更快地完成从体育大国到体育强国的转换。
但面对各体育培训机构铆足了劲儿吆喝，面对高昂费用，听说这个寒假又有不少孩子参加了多个体培班，又不由让人感觉，无论行业发展，还是家长心态，其中是不是“虚火”太旺？
“双减”政策严格限制了校外学科类教育培训，但对义务教育阶段非学科类校外培训未作出明确规定。然而，这不是校外体育培训机构无序生长的理由。说到底，校外培训机构应是学校教育的有益补充。有关监管方应该出面，摸摸底，看看这些体育培训机构的效果如何，定价的依据是什么？另一方面舆论要给予正确引导，引导家长根据孩子自身状况，合理、适当参加体育培训。
本文采编：CY348
