美国洛杉矶当地时间2017年9月13日上午9点，前央视主播曹晴及其老公屠中恒相互申请限制令一案在位于洛杉矶县羚羊谷的加州高等法院开庭审理。这是该案第二次开庭，最终因证据不足，法官驳回了这两份限制令。
限制令是一個由法官签字发布的命令，获得限制令的人将不能以任何方式联系和接触申请限制令的人。换句话说，庭审结束后，曹晴和屠中恒双双重获联系和接触对方的权利。 当天，曹晴和屠中恒均早早来到法院，腾讯娱乐也特约刘龙珠律师前往现场进行法律分析和点评。开庭之前，刘龙珠即表示，根据曹晴和屠中恒之前提供的证据，双方都难以成功获得限制令。“判断是否给限制令的标准是，申请人是否能拿出证据来证明对方不间断的联系对自己构成了骚扰。而曹晴和屠中恒目前的证据主要为对对方的恐吓、虐待，这些和是否发限制令无关。”
曹晴当天并没有律师陪同，仅有一名翻译在法庭协助她语言沟通。她提了几大购物袋，里面装满了过期食物的瓶瓶罐罐，并且还向腾讯娱乐展示了屠中恒给她“一年买一包”的卫生巾包装袋。“我没有说过是Costco的卫生巾，这是99美分超市的。真的一包用一年，不够的时候我就去教会和公园的洗手间里拿卫生纸，用卫生纸代替。”
令人意外的是，在开庭前，曹晴在法院楼里认出了刘龙珠律师，她向腾讯娱乐表示，她之前三番五次打电话邀请刘龙珠做她的免费律师，但未获得答应。不过在现场，曹晴从未放弃说服刘律师的努力，而刘龙珠也给了曹晴不少法律建议和帮助。 曹晴首先向腾讯娱乐表达了自己期待和屠中恒沟通和解的意愿，屠中恒则并没有表现出任何和解倾向，他拒绝接受任何记者采访，并表示，他将在法庭上陈述一切。 但刘律师则建议曹晴在开庭前向屠中恒提出和解，即双方私下协商达成一致，撤销对对方的限制令，走一个叫“互避令”（MutualStayAwayOrder），虽然后者也是限制对方联系自己，但却没有公共记录，不会影响双方的名誉和职业等前途。然而，屠中恒并未接受和解，选择走庭审程序。这让曹晴有些失望。
庭审过程中，曹晴和屠中恒向法官提供了与恐吓、虐待相关的证据，但均被法官一一驳回。例如，曹晴拿出过期食品照片，法官回驳说，食品过期并不表示有危害；曹晴拿出屠中恒抢她手机的视频，法官认为这仅是普通的家庭争吵；曹晴说自己被老公伤到住进医院，而却拿不出任何入院文件和证明；曹晴又拿出自己瘦弱的肋骨照片以证明老公不给食物吃，法官则认为没有身体其他部位作参照，无法证明这肋骨就是曹晴本人的等等。 屠中恒当天有自己的辩护律师，他本人在法庭上陈述的受虐理由是，曹晴曾拿走他的食物，并曾谎称自己被打，并叫警察来家里抓他。另外，他还表示曹晴曾打电话到他工作的医院，表示要杀了他，但屠中恒提供不了接电话人的名字。最终，仍然因没有直接有力的证据，法官认为曹晴不构成对屠中恒的虐待。 总之，法官当庭的判决是驳回曹晴和屠中恒相互申请的限制令，因为所有证据只能证明他们的夫妻关系很差，而相互的冲突则仅仅为普通争吵，并不构成相互虐待的行为。 这一结果和刘龙珠律师在开庭前的预测一致，他点评说：“这是一场双赢也双输的庭审。双赢在于，双方都没有被对方扣上限制令；双输在于，双方都没有成功限制对方。”而当事人曹晴则在庭审之后相信自己赢了，因为屠中恒先发起限制令，而自己跟进限制对方，只是不得已而为之。
本文采编：CY
